感觉我们的基础物理已经有很长的时间没有发展了,会不会最开始的理论就是错的?

  • A+
所属分类:知识百科
摘要

关于这个问题,我们首先要确认一点,那就是理论物理学的发展其实已经不是在“对”“错”上下功夫,而是在拼“误差”,谁的理论误差更小,能解释得越多,就有可能成为主流的科学理论。确认了这一点,我们再来看看,理论物理学的发展到底是什么样的。我们都知道,现代物理学

关于这个问题,我们首先要确认一点,那就是理论物理学的发展其实已经不是在“对”“错”上下功夫,而是在拼“误差”,谁的理论误差更小,能解释得越多,就有可能成为主流的科学理论。确认了这一点,我们再来看看,理论物理学的发展到底是什么样的。

我们都知道,现代物理学起源哥白尼,伽利略,牛顿时代。尤其是牛顿,他统一了天上和地下的物理学。(在这之前,亚里士多德认为月下和月上是不同的。)随后,法国的一帮数学家深化了牛顿理论,他们在历史上都是大名鼎鼎,拉格朗日,欧拉,拉普拉斯等等。至今,在航天航空领域所使用到的牛顿理论都是经过这些数学家们的深化推导而来的理论。从此,利用牛顿理论,人类可以预测行星的位置,可以很准确地解释太阳系内的天文现象。整个过程也经历上百年。所以,并不是一个理论提出来就可以,整个理论被提出来之后还会有很多后续工作需要科学家和数学家一起参与。

同样的,牛顿之后大概150年,麦克斯韦提出了著名的麦克斯韦方程,统一了“电”和“磁”,并且预言了电磁波的存在,光是一种电磁波。而赫兹验证了麦克斯韦的理论。而麦克斯韦的理论和牛顿的理论是存在无法调和的矛盾,那就是光在惯性参考系下的情况。按照牛顿理论的世界观,是可以超光速的。而麦克斯韦的理论则告诉我们,光速是绝对的。

又过了50年,爱因斯坦横空出世,调和了牛顿和麦克斯韦之间的矛盾,提出了相对论。统一了“时间”和“空间”,把它们并称为“时空”,而光速则就是时空的特征属性,它描述了任意两个事件之间的时空距离。在提出狭义相对论的同一年,爱因斯坦还发表了一篇文章,在这篇文章当中,他统一了物质和能量,提出了著名的质能方程。1915年,爱因斯坦提出了广义相对论,描述了引力的本质是时空的弯曲,并且在1919年,被爱丁顿通过观测日全食所验证。

几乎是在相对论发展的同时期,量子力学也发展了起来,从第一代的普朗克,爱因斯坦,再到第二代的波尔,波恩,索末菲,再到第三代的海森堡,薛定谔,普朗克,泡利,德布罗意。康普顿等人。

逐渐建构起了一个宏大的量子力学理论。所以,其实在30年代之后,很多科学家表示很无奈,因为20世纪初的两朵乌云,诞生了两大理论,两大理论几乎在30年内就打好了地基。物理学的黄金年代似乎就此结束,有一些物理学家受到薛定谔著作《生命是什么》的影响,投身了生物学领域,其中有4个人通过各种办法和努力,最终确立了DNA双螺旋结构。

但是,物理学真的停滞了么?其实很多人的认知当中,物理学就停留在了量子力学的时代。可是,其实后面的理论物理学的发展,还是十分惊人的。这其实就是“粒子物理标准模型”。

牛顿,爱因斯坦的一生都在致力于“大一统”理论,可是其实无论他们多努力,多天才都美能做到。这是因为当时的人只知道世界上存在引力和电磁力。而近70年的物理学发展,让我们知道,除了引力和电磁力,还有强相互作用力,弱相互作用力

在这段时间,费米和杨振宁提出的弱力理论,杨振宁和米尔斯提出杨米尔斯理论,盖尔曼提出了夸克模型,希格斯等人提出的希格斯机制,温伯格提出的弱电统一理论。最后在杨米尔斯理论的框架下,实现了电磁力,弱力,强力。如果放眼整个物理学的发展,从未来的物理学家眼里,这段时期的物理学也是一段黄金年代,前前后后40多位诺奖得主,这当中就有好几位华人,杨振宁,李政道,丁肇中。

也就是说,在距离相对论和量子力学不到20年的时间内,科学家有发展出了一套新理论,这段时期大概持续了30年,从50年代到80年代,这套理论大有要实现“大一统”理论的趋势。不过,引力一直没有被纳入进来。而通过强力的数学工具推导出的弦理论也很有希望称为最终实现大一统理论的理论。

所以,我们来看看,从牛顿理论到麦克斯韦电磁学理论,大概用了150年;而从麦克斯韦电磁学理论到相对论,量子力学,大概经历了50余年,而从相对论,量子力学到粒子物理标准模型,仅仅20年的时间。这明显是在加速状态,而不是在减速状态,所以何来物理学很久没有发展了?

而所谓的是不是物理学理论错了,更是无稽之谈。物理学发展到目前为止,都和现象拟合得十分完美,科学家都是在小数点后面好几位去追求误差。为了验证狭义相对论,使用上了铯原子钟可以精确到小数点后十五位。

所以,现在的物理学不是比谁对谁错,而是谁的误差更小。爱丁顿检验广义相对论是为了证明牛顿错了么?不是的,他只是证明了广义相对论更接近事实,牛顿的理论比广义相对论的理论在解释光线偏折时的误差更大一些而已。

所以,至今学生还要学牛顿理论,这个理论在宏观低速下依旧十分完美。

而物理学也没有停滞,能够使得物理学停滞的其实观测手段,之所以,牛顿跨越到麦克斯韦这么难,其实就在于观测手段跟不上。只要有了新的观测技术,能观测到新的现象,理论物理学家就会一窝蜂地冲上去,在很多的时间内提出新的理论。纵观整个物理学的历史,越是接近近现代,越是这样。如果物理学发展的慢,那只能是因为观测仪器没办法跟上理论物理学发展的脚步。

这也是为啥,各国拼了命的建高能粒子加速器,引力波探测器,暗物质探测器,暗能量探测器,以及研究黑洞的原因。因为,这些探测器其实就是在探究新尺度下的物理学现象。

杨振宁

关于这个问题,我说一些自己的理解。

第一个问题:什么是基础物理?

首先纠正一个概念,提起基础物理,很多人很直接的就会想起爱因斯坦的相对论和量子力学,这是现代物理学的两大支柱,但不代表所有基础物理。基础物理包含得非常广泛,除了天体物理和量子力学,电学、磁学、力学、热力学……等等。这些领域都属于基础物理的范畴,很多领域每天都在进步,怎么说基础物理没有发展了呢?

打个比方说吧,我国的杨振宁院士1957年,与李政道因共同提出宇称不守恒理论;经过科学家的不断努力,建立并修正了标准粒子模型;创立了弦论……等等。并且还出现了很多新的学科,比如说物理-化学流体动力学、磁流体力学……等等。当然从根本上我们还是要承认相对论和量子力学仍然是现代基础物理的支柱,并没有被撼动。

宇宙

第二个问题:为什么相对论和量子力学两大物理学支柱始终没有被撼动,难道真的错了吗?

首先我们必须明白一件事,现代科学世界分为理论和实验两个体系。以爱因斯坦、波尔为代表的科学家都属于理论科学体系。换句说说,这些科学家的科研成果是不直接参与成果转化的,更不需要去证实,这是实验物理学家解决的问题。所以这就带来两个问题:

一、基础理论总是超前的,需要一定的时间进行消化、验证。这个很好理解,人类截止到21世纪才证实爱因斯坦引力波的存在。

二、基础物理在现实中其实没有什么直接的作用。这样说并不是对科学先贤不敬,而是确实如此。以爱因斯坦的相对论为例,实际只是解决了水星进动这一个学术问题,并不直接服务于生产、生活。比如说信息和能量的传播不能超越光速、时空弯曲等等,这些理论即便是爱因斯坦不发现,随着时代进步等卫星上了天,人类探测火星仍然会被发现。但爱因斯坦作为和牛顿比肩最伟大的基础理论物理学家,其伟大之处就在于提前至少100年给人类指明了方向,为后来人们的科研成果转化指明了方向,加速了人类科技的进步。

爱因斯坦

也正因为基础物理有这两大特点,所以决定了基础物理很难进步。具体原因有以下几个方面:

一、由于基础物理的重要性,决定了基础物理不可能天天进步。否则你把造物主摆到哪里?如果宇宙的奥秘这么简单就被人类给研究透了,根据熵增定律人类除了内卷还能做什么?

二、由于基础物理的前置性,决定了人类需要时间进行证实、消化。这个很好了解,人类在今天还不停在爱因斯坦和一众量子力学先贤划定的范围内转圈圈。

三、由于基础物理不会直接参与生产,所以投入必然要有节制。人类是一个活在当下的文明,必然要优先解决现实的问题。客观来说在当今世界,大规模参与基础物理研究的国家除了少数欧美发达国家和我国之外,连俄罗斯都没有能力。我国对基础物理的投入也是精打细算,最著名的就是关于近期我国关于粒子对撞机的争论。杨振宁院士之所以力排众议,带头投反对票也是因为这个缘故。

四、现在基础物理两大支柱从客观上不具备进步的条件。相对论和量子力学一个从宏观上研究世界一个从微观上揭示宇宙的奥秘,但以人类今天的科技水平,无论观察方式还是研究方式相对爱因斯坦和哥本哈根学派并没有本质的提高,只是相对的进行了一些优化。人类截止到今天为止也并没有走出太阳系,也没有能力直接系统的观测银河系,更观察不到特别微观的量子世界。在这种情况下,除非出现一个像牛顿、爱因斯坦一样千年不遇的奇才,客观上来说人类今天狭义上的基础物理并不具有进步的条件,也不需要进步,先把前人的理论消化了也不迟。

所以基础物理的两大支柱之所以长期没有进步其实跟对错无关,科学本身就是一个证伪和发展的过程,基础物理天天进步反而是不正常的。

致力科学、科幻,专注深度,欢迎喜欢科幻的朋友关注:深度科幻!

感觉我们的基础物理已经有很长的时间没有发展了,会不会最开始的理论就是错的?

我们喜欢看爆炸性新闻,无论是社会还是科技,当然更希望是科学,因为每一个科技的进步会提升人类的出行或者通信甚至可能是通向星辰大海之路,但科学的进步也许会为人类打开一扇新的大门,但爱好科学围观群众都知道,人类的科学已经很久没有爆炸性的新闻出现了!

人类科学发展简史

科学起始于古希腊,但古希腊大大小小的学派无数,就一个米利都学派方向最接近科学。

  • 世界万物来自何处?
  • 它们是由什么构成的?
  • 能否用本原来描述它们?
  • 如何解释观察到的自然现象的本质?

这是古希腊先贤们试图回答的问题,但毫无疑问没有答案,因为真正的科学时代尚未开启。

科学的范式是从牛顿时代开始的,但萌芽在伽利略时代,他的实验科学的基础上融会贯通了数学、物理学和天文学三门学科,并且扩大和加深人类对运动的认识,也从观测的角度加深了对宇宙的理解!而牛顿则总结了哥白尼以及开普勒和伽利略成就,开创了近代科学。

伽利略

牛顿在1687年发表的《自然哲学的数学原理》,不仅对万有引力和三大运动定律进行了描述(统一了天上和地下的力是一样的),还对物理学中的各项概念作出了严格的定义,真正做到了可以量化、论证以及验证等理论。牛顿和同时代的莱布尼茨一起建立了可被是验证明,可以用数学来解释的科学体系!

牛顿是现代科学的鼻祖,这一点毋庸置疑,但经典力学时代并非牛顿一人所能概括,莱布尼茨的贡献一样不能忽略,而在十七世纪到二十世纪初科学体系发展壮大中,很多科学家的贡献都是深远而又伟大的。

法国物理学家拉普拉斯将牛顿的万有引力定律扩展到了整个太阳系,他完美的解决了太阳系稳定性的问题,1799-1825年间拉普拉斯出版的《天体力学》是里程碑式的事件,这是天体力学的经典之作,被誉为法国的牛顿。

拉普拉斯

十九世纪六十年代,英国物理学家麦克斯韦推出了麦克斯韦方程组,统一了电和磁,并且预言了电磁波的存在,而赫兹则在十几年后以一个经典的实验验证了电磁波的存在,不经意间,麦克斯韦在牛顿经典力学和麦克斯韦电磁方程组之间埋下了一颗地雷,这就是绝对参考系和方程组中的光速常数问题。

以迈克尔逊莫雷实验为开端的狭义相对论,以及黑体辐射中的紫外灾变,则预示着二十世纪初颠覆性的三大科学理论的诞生!1905年爱因斯坦以光速不变以及相对性原理推出狭义相对论,并且他们的副篇质能方程,统一了物质和能量,这是革命之一,而1916年发表的广义相对论,则给了大家一个全新的宇宙观,甚至于二十世纪天文界验证的都是广相引发的各种天文预言!

而紫外灾变引发的量子力学则是二十世纪另一个颠覆性的发现源头,海森堡不确定性的理论甚至引发了爱因斯坦与波尔之间的“上帝到底掷不掷骰子的问题”,但最终天平无情的偏向了波尔的量子力学,爱因斯坦未能在第三个里程碑上发现上去的佳绩。

量子力学从第一代普朗克到第二代波尔再到第三代海森堡薛定谔....构建起了量子力学的大厦,二十世纪的前30年已经取得将近一半的成绩,所谓的物理学黄金时代的说法就是这么来的,但现代基础科学并未停滞,而是从另一个角度开启了另一扇大门。

杨振宁在1954年提出了杨米尔斯理论,但当时连杨振宁都不知道这个理论能干什么用,但在二十世纪六十年代开始引入对称性破缺机制后,杨米尔斯方程的重要性就开始显现:

1967年温伯格和格拉肖在引入规范对称的自发破缺,将电弱统一理论建立在了杨-米尔斯场论,引入希格斯机制,提出了具有U(1) ×SU(2)规范对称性的电弱理论。

1972年弗里兹希和盖尔曼提出了具有SU(3)规范对称性的杨-米尔斯理论, 建立了量子色动力学。

1960年代开始,数位物理学家提出一种希格斯机制,描述其其能够利用自发对称性破缺来赋予基本粒子质量,同时又不会抵触到规范场论,这个机制被证实,但物理学家一直都搞不清楚这个机制的细节。2013年,欧洲粒子中心的LHC发现了希格斯玻色子,但局限于LHC的能级,对它的测量精度仍然有限,因此对于希格斯场的性质,仍然有待更高能级的加速器获得!

基础物理学停滞了吗?

这是一个比较沉重的问题,就像十九世纪末期的开尔文勋爵认为未来物理学只能在小数点后6位刷存在,而普朗克导师则建议普朗克不要学物理了一样,自信满满的同时却有两朵乌云笼罩下,现代物理学突破了自我,创立了广义相对论和量子力学,而现代标准粒子模型则更是微观物质大厦的根基,广相则是宏观的根基。

两者互不相干,但唯一的冲突点是在奇点,当然是黑洞的奇点,这个无限小符合量子力学的观点(海森堡不确定性原理),位置与速度则符合广相的描述,因此两者无可避免的冲突了,而弦理论则试图缓和两者尖锐的矛盾,却没有任何实验性证明,从弦理论开始到M理论,仍然难以确定最终的结果如何!

危机是发展的基础,如果一篇祥和也许现代物理学真难有突破的方向,而现代物理的乌云远不止十九世纪末期两朵,而是密布乌云!比如:

  • 量子测量诠释
  • 中微子振荡,强CP
  • 暗物质、暗能量、重子生成
  • 量子引力,全息原理

任何一个问题的突破都可能为现代物理学打开一扇全新的大门,这是现代物理学错了吗?这可能得问问现代科技,因为科技基于科学,假如科学根基错了的话,估计大家就没有什么现代科技享受了,都回到石器时代玩火去哈!

这种提问本就脑残,经典物理以研究开发出了各领域各行业的科技实用的成果,现在我们还在延伸其应用技术,通过研发开发技术升级带给我们新的应用成果。

经典物理论还有很大的潜力,随着新材料的研发开发应用,新工具新工艺的研发应用,很多传统的技术都会很到很大的提升。

这种观点是对对科学本质的不理解。很多人经常会问“某个科学理论是正确的或者错误的吗?”这种问法本身就是不严谨的。严格来讲,任何科学理论本身都不能用“正确或错误”来表示,因为科学本身就具有可证伪性,科学永远不可能被最终证实,却随时有可能“被证伪”,甚至我们可以说“任何科学理论永远不可能是正确的”!

这就牵扯到科学的本质,科学说白了就是一种假设和猜测,只不过不断经过验证的假设猜测,在验证的过程中让其更加具有普适性,而这种普适性是永远没有尽头的。

用我经常举的一个例子来说明科学的本质。乌鸦是黑的(先假设),我们得出的这个结论呢?很简单,因为我们看到的乌鸦都是黑的,所以我们假设“乌鸦是黑的”,这就是一种科学理论(可以看出,其实科学理论就是一种假设)。

然后我们不断地验证“乌鸦是黑的”这个理论,让其更加具有普适性,而验证的过程就说明了科学具有可证伪性,因为理论上我们不可能找出所有乌鸦然后证明“乌鸦是黑的”这个理论绝对正确,只要哪怕我们找到一只黑乌鸦(或其他颜色),“乌鸦是黑的”这个理论就被证伪了。而即使现实中我们一直找不到其他颜色的乌鸦,但理论和逻辑上一直存在着“找到其他颜色乌鸦”的可能性,也就是科学存在着可证伪性!

这说明什么?只要是人类通过对客观世界的观察探索得出来的结论都是科学,比如说地心说也是一种科学理论,地心说并不是想象出来的,而是古代人们观察客观世界的结果,只不过人们观察的局限性决定了地心说是错误的,但科学本身就不能与正确划等号,即使是错误的也是科学,而且科学永远会是科学,因为任何时代人们对周围世界的观察都具有局限性!

而问题中所说的“感觉基础物理很长时间没有发展了”,且不说这种感觉是不是真的如此(事实上感觉本身就带有强烈的主观色彩),即使是真的,又能说明什么问题呢?只能说人们目前还无法突破我们认知本身的局限性。

就像牛顿的经典力学统治了整个物理学界几百年时间,这几百年时间基础物理学也未能取得突破,因为当时人们的认知水平不可能达到亚光速世界,不可能认识到低速世界竟然与高速世界的运动规律如此的不同!

如果基础物理的科学理论(不含某些假说)是错的,还可能有如今发达的技术文明吗?

基础物理的基本原理,是毋容置疑的

科学就是生产力,这已成为国人的普遍共识,这是弥足珍贵的,也是中华民族的伟大进步。

由于不那么熟悉,对于科学上的原理与理论,人们有敬畏感,或人云亦云,或随波逐流。

这很正常,无可非议,而且多半是积极的,毕竟我们不能不懂装懂。即使非专业人士发表奇谈怪论也是无关紧要的。

但是对于莘莘学子,则要虚心学习与反思深思,不能急于求成、见异思迁、信口开河。

只要不是坑蒙拐骗的,凡是公说公有理,婆说婆有理的,反而是好事。大浪淘沙,谬论会自行退出历史舞台。

科学界两大阵营:实证派vs证伪派

理论的正确与否,涉及科学哲学问题,就方法论而言,科学界有针锋相对的两大阵营:

第一阵营:科学实证主义

第一阵营基于对立统一观科学实证主义;两个基本点:历史唯物观,真理互补观。

历史唯物观:既关注横向联系又关注纵向发展;其中,横向要素有或主或次的共时关系,纵向节点有或因或果的历时关系。

例如,研究电子的动力学行为,要从电子所处环境共时性要素如核电荷引力与外来辐射,来确定历时性节点状态。

在高温高压条件下,电子极其稳定;在超低温超真空条件下,电子会渐渐消散或简并为场介质。

真理互补观:在特定条件下寻求真理。其中,确定条件的过程叫实事或实证;探索真理的过程叫求是或求证

只要是在特定条件下,经过实证而无反例的理论都是真理,或称科学原理,所有科学原理都是协同互补的,没有等级上的贵贱、没有效率上的高低、没有形式上的美丑。

▲ATPase 可谓病毒与细胞所基于的生物电池,更深层的是电荷密度分布运动,不是谁谁谁主观意淫的玩意,这是科学实证主义。

例如,杠杆原理、浮力定律、胡克定律、牛顿三定律,与麦克斯韦方程组,没有高低贵贱之别,它们都是协同互补的局部真理。

科学研究,不同于技术进步。所有的科学原理,不可用“可证伪、可突破、可取代”,而当以“可证实、可填补、可继承”。

▲卡文迪许扭秤实验的大数据统计分析结果是万有引力常数G,F=GMm/R2可证伪么?

第二阵营:科学证伪主义

第二阵营是基于形而上学的科学证伪主义,两个基本点:科学只能证伪,科学不可证实

科学只能被证伪,即认为科学原理是永远存疑的,即便久经考验无一反例,也是不可靠的。这是典型的历史虚无主义,这就很容易把真理与谬论混为一谈。

例如,明明“光的传播需要介质”,但是教科书还是写着“光的传播无需介质”。

例如,明明“光速测量取决于参照系”,但是他们坚持“光速在任何参照系不变”。

科学不可被证实,即主张“科学原理是不可证实的”,是永远存疑的,给那些无视实践、闭门造车的神逻辑,大开绿灯。

例如,他们仅凭几个不可靠的证据,臆造了平行宇宙、奇点宇宙、膜宇宙、反物质宇宙、零维粒子、全同粒子、超弦宇宙、电子同时正反转。

▲即便是猜想的普朗克常数,也可以通过几个途径给予证实,例如光电效应实验。

事实上,这些神逻辑闹腾的都是无从考证的宇宙游戏、黑洞游戏、零维游戏,这些意淫的玩意,当然具有“不可证实”的本性。祂们果真是科学理论吗?

科学证伪主义,是经不起推敲的。勾股定理可有400多种证法,汽车发动机与传动系统即可证实轮轴原理,托里拆利实验即可证实大气压强,卡文迪许扭秤实验即可证实万有引力定律,光电效应实验即可证实普朗克常数。——这些科学原理,永不谢幕。

▲低温效应原理不是凭空想象,可以通过朱棣文激光制冷实验加以证实。有什么可证伪的??

正是科学实证主义创造了人类文明进步

无数事实证明,人类迄今为止的所有物质技术装备,无一不是基于实证主义的科学原理、法则、定律、定理的产物。没有半点来自主观臆造的所谓“科学理论”。

▲物质技术装备可以有技术设计上的效率与精度之别,但这决不意味着它们所依据的科学原理也有所谓的“效率”与“精度”???

结语

提出“科学原理从一开始可能是错的”命题,表明,题主是科学证伪主义的受害人。

无独有偶,还有“哲学已死”,分明也是一股历史虚无主义思潮,国人当警惕。

实践是检验真理的唯一标准,理论源于实践而又高于实践,这是最起码的常识。

在科学的众多分类里物理学地位最高,纵观历史人类文明的每一次进步都离不开物理学的突破


而在物理学的众多分支里基础物理又是重中之重,只有基础物理取得突破其他物理分支才更有可能突破。

在牛顿建立看似简单的运动定律和万有引力后,第一次工业革命不久便如火如荼的开始了,而后来电磁学和热力学的突破又引发了第二次工业革命,爱因斯坦相对论和哥本哈根学派量子力学的突破引发了第三次工业革命,这三次由基础物理学理论引发的工业革命共同造就了今天的人类社会。

然而相对论和量子力学已经是一个世纪前的理论了,在大部分人的感觉里基础物理学最前沿就好像“一潭死水”般停滞不前,让人不由得不想“基础物理学方向是否一开始就是错的?”

坦白来讲这种想法是非常错误的,因为一个世纪以来基础物理学还是有一些突破的,比如标准模型理论等等,但由于这些理论的“变革”程度不如相对论和量子力学,再加上它们科普的难度很大,所以大部分人的基础物理学记忆还停在一个世纪前的相对论和量子力学上。

事实上基础理论之所以给你以“停滞不前”的错觉,除了由于前沿突破难以向下科普外,最大的原因就是“时机未到”

经典物理学自牛顿开始到被现代物理学革新,期间经历了两个多近三个世纪的时间,也就是说物理学家们用了这么长时间才触及到经典物理学的“瓶颈”,同理由于现代物理学诞生不过一个世纪,所以物理学家们还没有触及相对论和量子力学的瓶颈。

所以说基础物理学的最前沿没有突破是正常现象,而不是什么“方向错误”

天呐,这个怀疑太过分啦,小心牛顿出来打你。

我们的基础物理已经有很长的时间没有发展了,其实这个是基础物理科学发展的必然,而并非最开始的理论就是错的。

我举个例子,假如你读书只读到了小学六年级,那么给你一双普通的望远镜跟一个普通的放大镜,然后你会看到什么?相信90%所组成我们生活的事物都会被你看到吧。那么剩下10%,你看不到的原因是什么?那当然是瓶颈啦。

望远镜没办法看到隔壁恒星上的行星是否有生命,放大镜没办法看到细胞的结构,而只有小学学历的你可能不知道为什么月亮会绕着地球转,也不知道海水涨潮退潮的原因是什么。

这些,其实由于技术以及物质的原因使我们没办法观察到一些事实存在的事物外,我们当前的科学认知也会有一定的局限,而局限就是我们没办法去探索以及发现新的知识点来。

在一堆沙子里,让你去找出一粒稻谷,那或许比较简单,但是要你去找出里面的某一颗尘埃,你怎么找嘛。其实,当然我基础物理没办法取得进展的原因已经不再是像以前那样依靠一些不解的现象去推理,去预言某种定律的存在,而是依靠现有的定律,然后去磨合,去计算,再然后去预言。

从表面上看,1+1=2的预言已经被算出来了,2×2=4的预言也有了答案,可是引力+暗能量×黑洞-反物质+暗物质×光速×弦理论+微积分=?

你能算得出来吗?算不出来吧。

最后说一句,这些东西都是没有错的,因为在目前的基础物理中,很多的理论定律大都只是一种现象的总结,而这总结中还没有揭示它本身运行的机制,而关于揭示基础物理运行机制的问题,那将是宇宙终极定律的问题,既然是宇宙的终极定律,那又怎么那么容易被你们这些连一级文明都没到的人类发现呢?

感觉,确实这只是你的感觉,对于物理学的发展,我觉得只有是处在物理学界的那些学者们才有机会真切的体会到物理学的发展,我们都是外行,得到这些消息不外乎媒体的传播,而媒体并不多关注于科学研究的进展,只是当有重大科学影响力的事件发生时,才会报道出来,我们才会知道,你感觉上没有进步,其实一直在进步。

另外,打个比方,如果你生活在19世纪70年代至20世纪初这段时间内,你同样也会产生出疑问,认为最近几十年物理学好像没有什么进步,但是在现代看来,我们从科学发展史上来看,认为在18、19、20世纪,科学发生了前所未有的重大进步。

所以,看法不同源于你所处的时间段不同,如果你出生在22世纪之后,你就会看清楚今日今时代取得了哪些成就了。

对于你的问题最后一部分,我想说,你的看法还是挺大胆的,你居然能够去质疑最基础的科学理论,如果当初是错的,那么就不可能会发展到今天的这个模样,这么简单的道理你应该知道的,如果牛顿建立的科学理论是错的,那么第一次工业革命就不会出现,整个的人类文明发展趋势就会从当时改变。

质疑是科学的精神之一,它也是进步的动力,但质疑并不是无所谓的质疑,前提是你得拿出来经得起同行研究的证据才行啊。

你说是不是?

对此你有什么看法呢?欢迎在下方留言探讨。我是科幻船坞,感谢大家的阅读与关注

本文图片来自于网络,侵删

没错,这只是你的感觉!感觉好久没发展了。其实各打基础科学发展非常快。

只不过你在学一些基础知识的时候,认为必然,认为很简单认为能很快就发展到的。事实上人类花了几百年,甚至更多才到达目的地。

你一学期就能把物理的基础知识全都学走,可是从你知道,简单的物理力学定律到简单的电,或者发现电流后到发现磁场与电的关系都是要好几百年的,可是我们一天就学了,会认为这些东西必然是几年几天就发展出来的。

每发展一些重大基础理论,都要花好几百年,不是你在书本上一年就全知道了。因为你学的够快,知道的够快,感觉科学发展的慢。事实上是人类科学在积极积累发展,酝酿下一次科学大发展,人类距离上一次重大科学成果才100年,爱因斯坦的相对论还要花好几百年去检验,验证。

等有了重大发展要好长一段时间。我猜测还要200多年,科学才能有重大发展。

搞事情!那些不能说的秘密都在这里   关注公众号:ONE知识  

         

  • 我的微信
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • 我的微信公众号
  • 我的微信公众号扫一扫
  • weinxin
avatar

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: