为什么苹果放着高屏占比的屏下指纹技术不做,坚持在连续的两代产品中都使用人脸识别技术?

  • A+
所属分类:浩瀚星途
摘要

由于得配合全面屏的设计,所以传统的前置指纹识别几乎都已经被厂商们“干掉了”。剩下的只能另外开辟新的技术来弥补前置指纹识别。从苹果推崇的方案来看,他们是更倾向于采用3D结构光技术来解决这个问题。其实说实话,以苹果的能力来看的话,他们肯定是能自己做出屏下指纹识别的。只不过苹果最终还是选择了更为稳妥的3D结构光人脸识别。毕竟在i

由于得配合全面屏的设计,所以传统的前置指纹识别几乎都已经被厂商们“干掉了”。剩下的只能另外开辟新的技术来弥补前置指纹识别。从苹果推崇的方案来看,他们是更倾向于采用3D结构光技术来解决这个问题。

其实说实话,以苹果的能力来看的话,他们肯定是能自己做出屏下指纹识别的。只不过苹果最终还是选择了更为稳妥的3D结构光人脸识别。毕竟在iPhone X发布的那段时期,屏下指纹的解锁效率是远不及3D结构光的,所以苹果或许是考虑到这点所以就没有采用屏幕指纹,而转投3D结构光人脸识别了。

不过根据此前的消息,其实苹果一直也有在研发屏下指纹技术的。所以我们也不排除他们在未来将会逐渐再转移到屏下指纹识别阵营。毕竟如果能“干掉刘海”的话,果粉们肯定是很乐意看到的,当然这前提也还是先得屏下指纹识别技术达到苹果的高规格要求的情况下。

Face ID 解锁速度不如 Touch ID,但日常使用更方便。


根据 Tom's Guide 的评测,苹果 iPhone X 全新面容 ID 识别系统解锁 iPhone 的速度要比 Touch ID 慢一些。Tom's Guide 是首批拿到 iPhone X 评测样机的媒体,评测者 Mark Spoonauer 使用秒表对面容 ID 和 Touch ID 的解锁速度进行了测试对比。 在 iPhone X 上,想要解锁并进入主屏幕,点按侧键,并使用向上滑动手势解锁时,面容 ID 需要耗时 1.2秒。在一台 iPhone 7 Plus 上,使用 Touch ID 解锁只需要 0.91 秒。如果使用 iPhone 的抬起唤醒功能,面容 ID 需要耗时 1.16 秒,仍然比 Touch ID 慢一些。 虽然解锁慢一些,但在日常使用中,面容 ID 的优势还是更大一些,同时面容 ID 的操作也更直观一些。比如想要在锁屏直接打开通知提醒时,Touch ID 需要点击同时,并将手指移动到 Home 键上完成验证,这是两步操作。面容 ID 可以直接识别你的脸,拿起手机点击通知提醒就可以直接进入了。面容 ID 的解锁速度确实比 Touch ID 慢一些,但执行任务时却更流畅、更快。还需要注意的是,面容 ID 目前是第一代技术,第一代 Touch ID 的速度也比较慢。未来面容 ID 会进行改进,速度可能也会提升。

关注我,获取更多深度解读

光学指纹这块,苹果算是数一数二的,苹果做home键指纹解锁的时候,国产机还没发展起来呢,所以,苹果宁愿继续使用被用户吐槽的刘海屏,放弃屏下指纹解锁,一定是有它自己的考虑。

人脸识别安全性更高

按难度来说,人脸识别的难度也是高于屏下指纹的,也有爆料说苹果两年前就在研究屏下指纹解锁,只不过人脸识别解锁的安全性是屏下指纹解锁的20倍,苹果非常注重安全性,IOS系统也是封闭性,安全性更高的系统,所以,谨慎的苹果更愿意选择安全性更高的人脸识别。

人脸识别解锁体验感更好

苹果的人脸识别刚面世时,一直被业界和用户吐槽,甚至调侃为,化了妆就无法解锁,或者是趁人睡着时,刷脸解锁。但是,其实使用过的用户都清楚,iPhone X的人脸识别解锁体验还是很好的,反而是屏下指纹解锁的成功率更低,屏下指纹解锁很容易受到外界环境影响,手指沾到了水,油脂等都会影响到解锁结果。

速度上,人脸识别也比屏下指纹解锁更快。

刘海屏+人脸识别是最优组合

尽管乔布斯已逝,用户吐槽苹果在库克的带领下,从艺术品迅速下沉为庸俗的商品,但在设计上,苹果还是有一套自己坚持的理念。

苹果拒绝摄像头的机械结构,也就是说,必须给前置摄像头留位置,而在通话音质考虑上,也必须给听筒留位置,所以刘海屏是苹果综合考虑之后给出的最优答案,既然已经选择了刘海屏,那么大一坨刘海,也不在乎在刘海里多加一个人脸识别,一举两得。

人脸识别是大势所趋

苹果一直都是引领手机界乃至科技界时尚潮流的,乔布斯推出的苹果电脑、手机、平板,每一步都是一次重新定义。

虽然乔布斯不再,但是苹果在某些方面依然在引领潮流,比如最先推出的人脸识别技术。今后,人脸识别技术将在我们的生活中被广泛运用。

现在已经有很多高级写字楼的门禁采用人脸识别技术,微信支付和支付宝也在研究刷脸支付功能。很多国产机也跟风开发人脸识别,不过,统统都只学到了皮毛,大多数都只采用2D人脸解锁方案,目前只有苹果的Face ID成为目前上市手机中唯一一个达到金融级支付标准的人脸识别技术,理论安全性远高于传统的电容指纹识别式。

我是吴怼怼,虎嗅、36氪、钛媒体、产品经理等专栏作者、前澎湃新闻记者,专注互联网科技文娱解读,更多深度解读,欢迎关注我的头条号。

苹果这两年没有在iPhone上使用可以提高屏占比的屏下指纹技术,并不是因为苹果做不出来,而是苹果有着他自己的想法。

人脸识别的安全性高于屏下指纹

众所周知,苹果对于用户的数据安全是非常看重的。这一点我们从ios的封闭性就可以看出来。因为乔布斯认为保护好用户的数据是作为厂家最重要的职责之一,所以到最后他都没有同意让ios开源。不知道大家是否还有印象,几年前的斯诺登事件,美国联邦调查局(FBI)为了抓捕斯诺登向苹果发出指令,要求苹果基于iPhone提供斯诺登的信息。但是苹果坚决拒绝了这个要求,而这时掌管苹果的已经是库克了。这足以说明苹果对于保护用户数据的决心。

因此,苹果没有使用屏下指纹技术转而使用人脸识别很大一部分原因就是看中人脸识别的安全性。其实指纹相较于人脸识别来说是不够安全的,因为指纹虽然每个人的都不同,但是想要获得一个人的指纹并不难,从而有很多隐患存在。而苹果的人脸识别,确切的说是基于3D机构光的面容识别安全性就非常高,苹果采用的面容ID识别技术是通过实时创建用户的3D立体影像进行判断;这就能够确保正常情况下,手机只能被唯一的主人打开。

苹果的人脸识别着眼于未来

苹果选择3D结构光的面容ID技术,不仅仅是因为人脸识别优异的安全性能。更为重要的是,人脸识别技术是一项面向未来的技术。

我们纵观现在的技术发展趋势,未来人工智能(AI)、AR、VR、MR技术必将成为主流,而所有这些技术都与实时构建3D影像息息相关。目前还没有看到有什么样的计算设备能够取代手机,这意味着谁能够在智能手机上在3D建模技术上提前布局,谁在未来的科技创新竞争中就有更大的竞争优势。

苹果很显然看到了这一点,并且苹果在iPhone上早就做了相关布局,之前的苹果的A系列处理器就加入了大量能够实时建模的模组。所以,在任何能够为未来准备的细节中,苹果都会想办法加入3D实时建模的模块。即使是放弃全面屏,苹果也依然会选择面对未来的3D结构光技术。

赠人点赞,手留余香。我是小强Talk,欢迎大家关注我,和我一起共同成长进步!

感谢邀请

苹果为什么不使用屏下指纹识别的这话题是今年手机市场中比较热的一个话题,对于这个问题,我们需要从多方面讨论!

Face ID研发成本

在2017年苹果的Face ID出现之后,真的是抢尽风头。Face ID具体的识别原理就是根据环境光传感器、距离感应器、红外镜头成像以及点阵投影器来捕捉用户脸部30000个细节特征从而实现更精度识别。相比指纹识别,Face ID的识别信息更多,识别准确率更高,识别难度也更大!所以这项技术在生物解锁技术中确实比较先进。

而这项面部识别技术从研发到上市它所经历的以及花费的时间都是难以估计的,所以如此大的研发成本任何一家企业都不会让如此高成本的技术如此短命!能够最高的发挥它的价值那就是给它更长的生命周期!所以这是一个重要的原因!

产品的ID设计

苹果近些年的产品设计风格与一些车企非常相似,因为都是有着非常浓郁的家族式设计,为了迎合设计以及设备内部空间使用率更高,那么很显然现成的Face ID还是首选!

屏下指纹识别研发成本大家都知道很多手机厂商都是资源整合商,包括苹果,苹果产品的各个部件都是由下流供应商生产或者代工,而苹果要做的就是在众多硬件供应商中挑选符合标准的,以及将该技术与产品的软硬件完美的适配,虽然只是适配,但是产品的一些相关的零部件以及内部空间都需要重新设计,在系统层面也需要更深层次的适配优化,虽然这个适配过程用几句话就可以说,但是做起来确实非常漫长。

屏下指纹识别比Face ID好吗?

说了这么多,我们要弄清楚凭什么Face ID要被屏下指纹识别取代,两者的到底孰优孰劣,我们下面来分析!

识别速度,在识别速度这一项中,小编用身边的iPhone X以及vivo X21来做比较,两者的识别速度相当,都不如之前的电容式指纹识别速度快,但是也不慢,非要争出个高低的话,那么还是苹果的Face ID识别速度快一些!

识别体验,两个识别方案,其中不同的是屏下指纹识别需要接触屏幕,Face ID却不需要,而Face ID解锁有一定的角度要求,屏下指纹识别的话就没有特别的识别角度要求!而录入方面Face ID录入速度更快,综合体验小编认为两者平手!

技术成本方面很可能绝大多数的消费者没有概念,那么就用最简单的一个概念来谈谈这个点,那就是搭载这项技术的产品售价属于什么水平。其中搭载Face ID技术的机型在iPhone 端也是属于高端产品的定价,屏下指纹识别技术在安卓阵营中也属于高端产品。而要搭载这两个技术,在软硬件方面,Face ID的软件技术更难,而屏下指纹识别技术则是对于机身硬件要求更高!

屏占比,近些年屏占比确实是一个非常重要的数值,Face ID就是为屏占比而生的,而屏下指纹识别也也是提高屏占比的一大利器,要说两者谁能实现最大化屏占比,现阶段无疑是屏下指纹识别技术!

说了这么多两者的优缺点,发现还是无法彻底的拉开差距,下面说一下识别中的体验,屏下指纹识别依然继承了前代电容式指纹识别的弊端,那就是在手指沾有液体或者其他污渍时,识别率就会大大降低,相比较Face ID在这方面就会好一点。其实两者的识别容错率确实没办法比较,直白一点说,手比脸更容易脏!

而在软件体验,尤其是近几年的大火的AR应用以及游戏(苹果自带的用户表情功能就很好的运用了Face ID能够很好的捕捉用户面部细节的功能,使用体验以及效果都非常好!),Face ID就有很好的用户体验,这一点确实是需要软硬技术沉淀,不是有硬件就可以搞定的!(感谢网友补充)

经过上面的几项评估,两个技术都是现阶段比较先进的,但是Face ID在识别速度上以及识别物体更常态的状态,还有在软件体验上也有更好的体验。所以没有根本的替代!现阶段Face ID也轮不到屏下指纹识别所替代!

以上就是几点苹果为什么不用屏下指纹识别!更多的是出于产品利益以及方案的最大使用率,并且Face ID并不比屏下指纹技术落后,体验方面也不差于屏下指纹识别!

更多科技资讯尽在ICE机智!

创作不易,期待您的点赞关注!

从vivo开始,现在国产机不出个屏下指纹解锁都不好意思推出新机型了,但是作为手机行业的巨头三星和苹果却一直迟迟不退出屏下指纹技术,是他们做不出来吗?当然不可能,faceID在技术上可比屏下指纹难多了。

而且即便是国产机相继推出屏下指纹解锁但是用户体验并不是那么的好,很多用户都表示有延迟现象,这说名屏下指纹技术还不是那么的成熟,或许苹果是想等技术成熟之后再投入生产吧。

也可能是苹果想把face ID坚持下去,苹果的人脸技术无论是从体验还是技术上都更加先进,或许有人说冬天戴口罩会不方便,但是同样的理由也可以用在屏下指纹上,带口罩不方便带手套就方便了吗?

而三星则是在憋大招,最近三星的“幺蛾子”真是层出不穷,什么折叠屏幕,前置摄像头直接印在电路板上之类的……上个月月末世界知识产权组织还公布了三星的一项全屏幕指纹专利,就是指纹扫描仪遍布整个屏幕,屏幕的任何一个地方都可以解锁。在其他品牌手机拿屏下指纹吹牛的时候说不定下一场苹果发布会就来一个神研发让大家瞠目结舌。

其实苹果早就申请了屏下指纹的专利,不过苹果的屏下指纹是一种特殊设计的OLED屏幕,和现在市面上的屏下指纹产品有一定的区别,但根据知名苹果分析师郭明祺透露,因为厂商选择的关系,近年的苹果产品都不会有屏下指纹的应用。

感谢您的阅读!

iPhone X刘海屏被国产手机厂商争相模仿,但是唯有Face ID至今除了华为 mate 20,小米8透明探索版等手机才搭配。为什么呢?因为技术难度大,并不是国产手机不想用,而且做不出来。同样,在Face ID技术难度过大的情况下,国内手机厂商退而求其次寻求技术稍微简单的屏下指纹。同样,苹果实在找不到解决全面屏的方法,这方面苹果怂了!

那么,坚持两年的Face ID技术难度为什么大?这项技术是通过红外结构光来检测物体,构建人脸3D模型数据,达到解锁目的。

而A11处理器的强大的神经网络引擎通过运算能力,识别和学习,这项技术难点在人脸3D识别,为了达成这一点,iPhone将各种传感器放在了这块另你我并不喜欢的刘海上,(比如距离、环境光传感器、红外镜头、泛光感应元件、点阵投影器等)。

而屏下指纹技术在国内手机厂商来说,通过一种为光感式指纹识别;一种是超声波式指纹识别,在现在国内的汇顶科技等等已经发展非常迅速,窃以为苹果并非没有实现屏下指纹的技术,而是相对Face ID来说,这项技术还没有完全成熟,而且我们在识别的时候,必须要在屏下指纹模组上才能解锁,而真正的屏下指纹应该是任何屏幕区域都能解锁!

所以,在技术没有成熟,而且在大多数手机厂商已经将并不特别成熟的技术应用到市场的时候,苹果更不愿意去跟风采用了!

文/小伊评科技


虽然我不是一个果粉,甚至可以说是一名果黑。但是也不得不承认,苹果公司对于手机功能尤其是新功能的考量是非常的严谨和小心的,你可以说他是保守的不具备创新性。

但是也不能否认,只要是在苹果手机上搭载的功能一定是经过严格测试以及深度优化的。正如此前一名苹果员工向媒体表达的那样:“无论是哪种类型的产品,苹果在发布之前都会确保它(们)的体验达到尽善尽美”,这一点和很多国产厂商以首发作为卖点是有本质的不同。


屏下指纹和Face ID的选择就很能诠释苹果的原则。

第一款搭载屏下指纹技术的VIVO X21屏幕指纹版

苹果不选择搭载看上去更简单,成本更低,也更有利于实现全面屏的屏幕指纹识别技术最大的原因就是屏下指纹技术并不完善而且非常的不安全

屏下指纹识别技术最早诞生于2018年,最早量产的机型是VIVO的X21屏幕指纹版,这也算是目前屏幕指纹识别技术的开山鼻祖了。

目前市面上主流的屏下指纹的解决方案都是采用光学解决方案,说白了就是在屏幕下方放置一枚CMOS光学传感器,然后利用OLED屏幕可以自发光的特点,在用户将手指放上去的一瞬间点亮指纹识别区域的屏幕(所有屏幕指纹识别的手机在摁上去的一瞬间都会高亮),然后利用光的折射原理记录一张指纹的2D照片信息,说白了就是给你的手指拍摄了一张照片,其原理很类似于摁手印,只不过这里的印泥变成了光而已

正如前文说到的,光学指纹识别记录的只是2D信息,而且不具备生物活性的检测,所以破解的难度是非常低的,可能对于普通人来说提取指纹并非易事,但是对于有心人来说,在使用者日常使用的产品上提取出完整的指纹信息那是非常简单并且具备较强可行性的,目前很多方法都能让普通人在有准备的前提下提取到他人的指纹信息,譬如粉末法,熏染法,磁粉法等等,那么在这些人手里,你的手机几乎没有隐私可言。

而苹果的Face ID相比于光学屏下指纹来说就要安全太多了,因为他记录的不是2D平面信息而是3D信息,FaceID不仅记录了你的眼睛有多高,有多宽等2D平面信息,还会记录了你的眼窝深度,鼻梁高度,眼眶高度等等纵向的深度信息。

这就对破解者提出了更高的要求,他不仅需要获得手机使用者的照片信息,而且还需要获得一系列脸部的深度信息,想要破解苹果的FaceID就必须要打造一个和原使用者一模一样的头部模型,这无疑会大大的提高破解的难度,哪怕是专业的团队也不可能在短时间内破解一台苹果手机。

之前不就有新闻曾报道,美国的FBI曾经要求iPhone协助打开犯罪嫌疑人的苹果手机,最后被苹果拒绝,连FBI都打不开的东西,普通人就更别想了。


超声波指纹识别可能是未来的发展方向

三星S10系列首次采用了超声波屏幕指纹识别技术,相比于光学解锁,超声波指纹解锁技术可以记录指纹的3D信息,也就是指纹纹路的高低信息,相比于光学指纹解锁来说要更加安全,所以对于苹果来说,配备超声波指纹解锁可能是未来的方向之一,只不过当下的超声波指纹解锁还存在解锁成功率低,解锁速度慢等问题,需要进一步优化。


end 希望可以帮到你

为iphoneXI留后路,不然每年心机怎么做,其实他们99%的全面屏都已经研制出来了。

屏幕指纹已经基本成了旗舰机的标配,作为智能手机第三的华为,也在华为mate20系中使用到了屏幕指纹,但为何身为两大巨头的苹果与三星却坚持不使用屏幕指纹呢?其实这是有一个非常重要的原因的。

目前屏幕指纹还是非常的不成熟,光学屏幕指纹的弊端太大,超声波屏幕指纹还未实现,苹果与三星不愿意为了实现屏幕指纹,而去使用半成品。目前对于屏幕指纹,各个厂商都对其的识别速度与准确度做了隐瞒。

比如魅族16,该机因极低价格与屏幕指纹加持而火爆,但可能只有买到该机的人才知道,魅族16的屏幕指纹识别成功率是多么的低,速度是多么的慢。识别成功率仅为70%,并且速度极慢,手上有一点水,汗,污渍就不能识别。所以相比而言,3D人脸识别的确更加精准,并且快捷。

感谢您的点赞与关注!!!

搞事情!那些不能说的秘密都在这里   关注公众号:ONE知识  

         

  • 我的微信
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • 我的微信公众号
  • 我的微信公众号扫一扫
  • weinxin
avatar

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: